Prompt 语宙Prompt 语宙
  • 首页
  • AIGC 资讯
    • AIGC 早报Hot
    • 最新趋势
    • AI 工具
    • 热门资源
  • AI 绘图
    • Prompt 实战
    • AI 绘画教程
    • 模型精选
  • 强化 AI 学习
  • AI 图库
    • 人物
    • 展台场景
    • Banner
    • 游戏
    • 动物
    • 食物
    • 自然
    • 背景
    • 海报
    • 建筑
    • 室内设计
  • Remaker AI
    • Free Image Splitter
    • AIGC 工具
    • Prompt 咒语生成器
  • 社区
    • 知识星球
    • 公众号
Search
  • Contact
  • Blog
  • Complaint
  • Advertise
© 2024 Prompt 语宙. HalfPX. All Rights Reserved.
阅读: 农民的干草叉正指向我们这些富豪 [译]
Share
登陆
通知 阅读更多
Font Resizer字体
Font Resizer字体
Prompt 语宙Prompt 语宙
Search
  • 首页
  • AIGC 资讯
    • AIGC 早报Hot
    • 最新趋势
    • AI 工具
    • 热门资源
  • AI 绘图
    • Prompt 实战
    • AI 绘画教程
    • 模型精选
  • 强化 AI 学习
  • AI 图库
    • 人物
    • 展台场景
    • Banner
    • 游戏
    • 动物
    • 食物
    • 自然
    • 背景
    • 海报
    • 建筑
    • 室内设计
  • Remaker AI
    • Free Image Splitter
    • AIGC 工具
    • Prompt 咒语生成器
  • 社区
    • 知识星球
    • 公众号
已有帐户? 登陆
  • Contact
  • Blog
  • Complaint
  • Advertise
© 2023 Prompt 语宙. Paooo.com. All Rights Reserved.
Prompt 语宙 > 强化 AI 学习 > 农民的干草叉正指向我们这些富豪 [译]
强化 AI 学习

农民的干草叉正指向我们这些富豪 [译]

宝玉的分享
最近更新: 2024年7月11日 下午6:15
SHARE

备忘录: 来自 Nick Hanauer
致: 各位亿万富翁伙伴

虽然你可能不认识我,但我和你一样,是那 0.01% 中的一员,一个自豪且坚定的资本家。我创建或参与创建了超过 30 家公司,涉及从小型夜总会到像 Amazon.com 这样的大型企业。我是 Amazon.com 的首位非家族投资者。此后,我创立了互联网广告公司 aQuantive,并于 2007 年以 64 亿美元现金卖给了 Microsoft。我和我的朋友们还拥有一家银行。我这么说,是想告诉你,在许多方面我和你并无二致。我和你一样,对商业和资本主义有着广阔的视野。同你一样,我也因为自己的成功而获得了超乎寻常的回报,过上了其他 99.99% 美国人难以想象的生活:拥有多处房产、私人飞机等等,你肯定明白。回到 1992 年,那时我还在为家族的 Pacific Coast Feather Co. 向全国各地的零售店销售枕头,互联网还只是一个连接时伴随着刺耳声响的新鲜事物。但我很快就意识到,许多我的大型百货客户已注定要失败。我知道,一旦互联网变得更快、更可靠——那一天并不遥远——人们肯定会热衷于在线购物。于是,Caldor、Filene’s、Borders 等等,一个个告别了时代舞台。

我认识到,比其他人更早一步洞察未来趋势,是我成功的关键战略所在。幸运的是,我有两位极具天赋的朋友,他们也看好网络的巨大潜力。其中一个是你可能没听说过的 Jeff Tauber,另一个则是 Jeff Bezos。我对网络的潜力兴奋不已,向两位 Jeff 表达了我想要全力投资他们任何创业项目的愿望。最终,是 Jeff Bezos 先联系我接受我的投资。于是我就资助了他的小型书店创业项目。另一位 Jeff 创立了一个名为 Cybershop 的网络百货公司,但当时人们对网购信任度不高,他的高端在线商业模式显得为时过早;人们还没准备好在不亲自验货的情况下购买昂贵商品(不像书籍这样的标准商品——这正是 Bezos 的深刻洞见)。Cybershop 最终没能成功,成为了互联网泡沫的牺牲品。而 Amazon 的表现则稍好一些。如今,我拥有一艘非常豪华的游艇。

但让我们坦诚相对。我不是你见过的最聪明或最勤奋的人。我学习一般,完全不懂技术——甚至连一行代码都写不了。我认为让我与众不同的,是我对风险的容忍和对未来趋势的直觉。预见事物的发展方向,是创业精神的精髓。那么,我现在对我们的未来有何预见呢?

我预见到了冲突和动荡。

在我们这些人享受着超乎历史上任何富豪梦想的生活的同时,美国的其他部分——占到 99.99% 的民众——却在落后。贫富差距正在极速恶化。1980 年,最富有的 1% 掌控 美国约 8% 的国民收入,而最贫困的 50% 共享 约 18%。而今天,最富有的 1% 占据了 20%,最贫困的 50% 只有 12%。

但问题并非仅仅是存在不平等。任何高效的资本主义经济体都不可避免地会有一定程度的不平等。问题在于,不平等正处于历史高点,并且在日益加剧。我们的国家正迅速从资本主义社会转变为封建社会。除非政策发生重大转变,中产阶级将消失,我们将回到 18 世纪末的法国,那个革命前夕的年代。

因此,我想对那些和我一样生活在高墙大院中的富人们说:醒来吧。这种日子不会持久。

如果我们不采取措施来纠正这个经济中的明显不公,愤怒的民众就会向我们进发。没有哪个社会能承受如此剧烈的不平等加剧。历史上,每当财富如此集中,总会有起义出现。展示给我一个高度不平等的社会,我将向你展示一个警察国家,或者一场起义。没有例外。这不是可能会发生,而是迟早会发生的事。

我们中的许多人自以为“因为这是美国”而与众不同。我们认为自己能够免受那些引发阿拉伯之春、甚至是法国和俄罗斯革命的同样力量的影响。我知道你们这些占 0.01% 的人可能不会理会这样的论点;我有很多人当面对我说我完全疯了。的确,我也知道你们中有很多人坚信,因为曾经看到一个穷孩子用着 iPhone,所以认为不平等是个虚构的概念。

我要告诉你的是,你现在仿佛生活在一个梦境中。人们普遍认为,当局势恶化到一个转折点,从对大众来说只是糟糕变成危险和社会动荡时,我们能提前感知这一变化。但历史学的学生都明白,事情并非如此。革命就像破产,起初是慢慢发生,然后突然降临。或许某天,有人自焚,紧接着成千上万的人涌上街头,不知不觉,整个国家陷入火海。那时,我们就来不及前往机场,乘坐我们的 Gulfstream V(一种豪华私人飞机)飞往新西兰了。历史总是这样重演。如果社会不平等继续加剧,这样的局面终将到来。我们无法预知具体时间,而且其后果对所有人来说都将是灾难性的——尤其是对我们富人。
***

最具讽刺意味的是,社会不平等的加剧完全是不必要的,而且是自我破坏。如果我们能像 Franklin D. Roosevelt 在大萧条期间那样调整政策,帮助 99% 的普通人,阻止革命者和激进分子(那些拿着锄头的愤怒民众),对我们这些富人来说将是最好的结果。这不仅能保证我们的生命安全,更能让我们的财富增长。

我们这些富人的榜样应该是 Henry Ford,他意识到他的密歇根州汽车工人不仅仅是廉价劳动力,他们也是潜在的消费者。Ford 认为,如果他将工人的日薪提高到当时看似过高的 5 美元,他们就能买得起他的 Model Ts(福特 T 型车)。

这真是个绝妙的点子。所以我建议你:让我们再试一次。我们得采取一些措施。目前这些自上而下的愚蠢政策正在摧毁我的也是你的客户基础。

当我认识到这一点,我决定脱离那个只有超级富豪的封闭圈子,开始参与政治活动。我没有选择直接参选或成为那种在选举中资助候选人的大资本家。相反,我希望通过传播创新想法来改变现有的讨论——这就是我和合著者 Eric Liu 提出的“中产阶级引领”经济理论。这一理论对普遍被接受的、不分党派的涓滴下流经济学提出了强烈的质疑,后者已经严重破坏了美国中产阶级和整体经济。我们的理论摒弃了将经济视为一个完美高效、机械化系统的陈旧观念,而是把经济看作一个复杂的生态系统,其中的人们相互依赖。

这也是为什么资本主义的核心原则应该是:如果工人收入更高,企业就会有更多的顾客。这意味着,真正的就业创造者是中产阶级消费者,而不是像我们这样的富商。换句话说,繁荣的中产阶级是美国繁荣的根源,而不是其结果。是中产阶级造就了我们这些富人,而不是反过来。

2013 年 6 月 19 日,Bloomberg 发表了我撰写的一篇文章,题为“资本家为何支持 15 美元最低工资”。《福布斯》将其称为“Nick Hanauer 极具争议的提议”。令人惊讶的是,文章发表仅数周后,我的朋友、服务员工国际联合会的组织者 David Rolf 就带领全国快餐工人罢工,要求实现 15 美元的生活工资。不到一年后,西雅图市通过了 15 美元最低工资的提案。而在我的文章发表后仅 350 天,西雅图市长 Ed Murray 就签署了这一法令。这一切是如何实现的呢?

我们之所以能引起关注,是因为我们向大众强调了一个事实:正是他们,而不是我们这些富人,才是经济增长和繁荣的根本源泉。我们向他们说明,当工人手头更宽裕时,企业便有了更多顾客,也就需要更多员工。我们还提醒大家,如果企业支付给工人的是足以维持生活的合理工资,而非贫困工资,那么纳税人就无需再补贴这部分差额。我们的努力取得了成效:在西雅图的一项最新民调中,有 74% 的可能选民表示支持 15 美元的最低工资,这是一个相当受欢迎的想法。

在最低工资的辩论中,一个常见的观点是提高最低工资将导致失业,这种观点不仅由共和党及其企业赞助商提出,许多民主党人也持同样看法。他们认为企业不得不因此裁员。这种看法反映了大多数人在大学里学到的传统经济学理论。如果你学过经济学入门(Econ 101),那么你肯定被教导过一个理论:工资上涨必然导致就业下降,这是供求法则的一部分。正因如此,你会听到约翰·博纳和其他共和党国会议员坚称,提高就业的成本,最终会减少就业机会。真的是这样吗?

我们商界人士似乎更愿意顾客富裕而员工贫困。

但事实上,过去三十年间,首席执行官(CEO)的薪酬增长速度是普通工人的 127 倍。自 1950 年以来,CEO 与普通工人薪酬的比例增长了 1000%,这个数字并非印刷错误。过去,CEO 的薪酬大约是普通员工中位数工资的 30 倍,而现在这一比例已经飙升至 500 倍。然而,据我所知,没有一家公司因此而裁撤其高级管理人员,也没有将他们外包到中国或实现职位自动化。相反,我们现在的 CEO 和高级执行官比以往任何时候都要多。金融服务和科技行业的工作者也是如此,他们的收入远高于中位数工资,但这些领域的从业人员数量却在持续增加。

商界人士通常偏爱富裕的顾客和低收入的员工。因此,在资本主义体系下,每当有提高工资的举措时,资本家们总是反复抱怨。从最低工资制度建立、女性获得同等薪酬,到禁止童工的法律出台,他们都一直声称这会导致破产和裁员,但这从未成为现实。实际上,数据表明,当员工得到更好的待遇时,企业的表现也会更好,那些反对声音是错误的。
许多人可能会认为西雅图 15 美元的最低工资是背离合理政策的疯狂之举,会对经济构成巨大风险。但事实上,西雅图目前 9.32 美元的最低工资已经比联邦最低工资高出近 30%。这是否已经破坏了我们的经济?看看数据就知道了:全美增长最快的两个城市中小企业就业率最高的是旧金山和西雅图。而这两个城市的最低工资也是全美最高。那么,增长最快的大城市是哪里?答案是西雅图。对我们来说,15 美元的最低工资并非冒险的新政策,而是我们已经成功的策略的进一步加强。
如果仔细思考,这是合理的:如果一个工人时薪仅为 7.25 美元,即现行全国最低工资,他们的收入有多少会流入当地小商业?几乎没有。这些工人只能支付房租,勉强在 Safeway 购买基本食物,如果运气好,还能买到公交卡。但他们无法外出就餐,购买新衣,或在母亲节购买鲜花。

这个议题的复杂性远超过我的陈述。诚然,影响就业市场动态的因素繁多。但请,不要再坚持认为提高低收入工人的工资会导致失业率激增,进而摧毁经济,这种观点毫无依据。”滴灌经济学”最令人不安的不是其推崇富人变富对经济有益,而是其隐含穷人富起来会损害经济的观点。

我明白,你们中的大多数人认为强制企业提高工资在某种程度上不公平,或过分干涉。大家普遍认为,应该让像好市多或 Gap 这样的公司率先垂范,或者由市场来决定薪酬水平。然而问题在于,当一些公司,如沃尔玛或麦当劳,向员工支付接近最低工资时,他们实际上在暗示,如果法律允许,他们愿意支付更少。(值得庆幸的是,这两家公司最近表示不反对提高最低工资。)在任何大型团体中,总有人不会主动做正确的事。这就是我们的经济需要像交通系统一样,受到严格规则约束的原因,以确保其安全高效。

作为全国最大雇主的沃尔玛,在美国拥有约 140 万名员工,税前利润超过 $25 billion。那为何沃尔玛的员工成为许多州医疗补助的主要对象呢?沃尔玛本可以每年额外支付其 100 万最低收入员工 $10,000,使他们脱离贫困,甚至能够在沃尔玛消费。这不仅会减少我们大家目前为他们的食品券、医疗补助和租房援助所支付的费用,沃尔玛每年的税前利润仍能超过 $15 billion。沃尔玛不会(也不应该)自发地给员工比竞争对手更高的薪酬。为了构建一个对所有人都公平的经济,我们应该要求所有零售商支付足够维持生活的工资,而不仅是出于礼貌地提出要求。

我们这些富人经常被教育和社会认可误导,自我认为是主要的就业创造者。这其实是个误解。美国经济的壮大,不可能仅靠少数超级富豪。我的年收入是普通美国人的大约 1000 倍,但我的消费并没有增加 1000 倍。比如,过去几年,我家只买了三辆车,而不是 3000 辆。我一年也就买几条裤子和几件衬衫,和大多数美国男性一样。就像我现在穿的这条高档羊毛裤子,我只买了两条,我伙伴 Mike 开玩笑称它们为我的“经理裤子”。虽然我有能力买上 1000 条,但没必要。我宁愿将多余的钱存起来,但这样对国家并没有太多好处。

所以,不要再相信那些说美国伟大是因为有你我和 Steve Jobs 这样的人的说法。深知内情的你我其实都明白,如果我们出生在索马里或刚果,也许只能是赤脚站在泥土路边卖水果的普通人。这并不是说索马里和刚果缺乏优秀的创业者,而是他们的最佳创业者只能在路边摆箱子卖货,因为顾客只能负担这些。

那么,为什么我们不来讨论一种新的美国人民的新政策呢?这种政策既能吸引保守派,也能吸引自由派,既能赢得自由主义者的支持,也能让自由派认同。首先,我想告诉我的共和党朋友们,要实事求是地考虑缩减政府规模。的确,联邦政府在某些方面做得太过头了。但在现有条件下,大幅削减政府规模几乎是不可能的。罗纳德·里根和乔治·W·布什各自有八年时间去实现这一目标,但他们都未能成功。

无论是共和党还是民主党的国会成员,都不能仅凭空想就缩小政府规模。唯一有效的方法是回归经济的基本原则:减少对政府的依赖需求。如果人们能拿到每小时 15 美元或更高的工资,他们就不再需要食品券、租金补助和医疗费用援助。如果中产阶级消费者群体恢复,开始购物消费,那么就没必要维持庞大的社会福利体系。与此同时,随着工资和销售税收入的增加,财政赤字也将减少。

换言之,这是一种能够融合左右翼思想的经济方法。这或许也解释了为什么右翼也开始逐渐认识到这一现实。共和党人物如 Mitt Romney 和 Rick Santorum 近期表态支持提高最低工资,这与国会中的其他共和党人形成了对立。

***

我们能够达成共识的一点——我深信不疑——是改革不会从华盛顿开始。那里的思想陈旧,争论更是老调重弹。无论是左翼还是右翼都是如此。

但我认为,这并不是问题。历史上大多数重要的社会运动,都是从州和市一级首先取得胜利。例如,争取八小时工作日的运动最终在 1938 年的华盛顿特区告终,但其实起始于 19 世纪末的伊利诺伊州和马萨诸塞州。社会保障运动则始于 1930 年代的加利福尼亚州。甚至平价医疗法案(Obamacare)的诞生,也难以脱离马萨诸塞州 Mitt Romney 的先行模式。

遗憾的是,很少有共和党人和民主党人理解这一点。奥巴马总统似乎也没有完全明白,虽然他的初衷是好的。在今年的国情咨文演讲中,他提到了提高最低工资的必要性,但却没有阐述减少不平等和重塑中产阶级如何促进经济更快增长。相反,我们经常听到民主党人重复相同的社会正义论调,好像帮助工人只是出于同情。这种以公平为主张的方式正好符合对奥巴马和民主党“多愁善感”的刻板印象。共和党人强调增长,民主党人讲公平——并且屡战屡败。

但这并不意味着我们这些富人就可以无所作为。实际上,讨论已经在悄然变化,即便很多亿万富翁还没意识到这一点。你可能会认为,像“占领华尔街”这样的抗议活动以及其它反资本主义的抗议已经无影无踪。但事实并非如此。的确,要让人们为了社会正义在公园里露宿是困难的。但 2008 年金融危机后的这些抗议活动,实际上帮助我们将国家的讨论焦点从“死亡小组”和“债务上限”转移到了不平等问题上。

只是很多像你们这样的富豪们并没有真正领会到这个信息。

亲爱的富豪们,我们的很多同胞开始认为资本主义本身就是问题所在。我不这么认为,我相信你们也不会。当得到妥善管理时,资本主义是人类社会创造繁荣的最伟大社会技术。但若放任自流,资本主义就会导致财富集中和社会崩溃。我们可以选择让它在短期内只造福少数人,或在长期内惠及更多人。民主国家的任务就是引导它走向后者。这就是为什么投资中产阶级是有效的,而给我们这些富人的减税却行不通。提高最低工资,平衡工人和亿万富翁之间的力量,并不会损害资本主义,反而是聪明的资本家用来确保资本主义稳定和可持续的重要工具。在这方面,没有人比我们这些亿万富翁更有利害关系。

人类社会最古老、最重要的冲突是围绕财富和权力的集中。我们这些处于顶层的人总是告诉那些底层的人,我们各自的地位都是正当且对大家都有利的。过去,我们称之为“神赐权利”。而今天,我们有的是“自上而下的经济学”。

这种说法是多么荒谬。我真的比别人优越吗?我真的应该是道德和经济宇宙的中心吗?你们呢?

我的家族,Hanauer 家族,最初在德国从事羽毛和枕头生意。他们被希特勒赶出德国,最终在西雅图开办了另一家枕头公司。三代之后,我从中受益。在互联网时代,我极为幸运地与西雅图的朋友 Bezos 合作。我看着街上的普通人,心想:“若非 Jeff 的机遇,我也可能是他们中的一个。”即便是我们这些最成功的人,在最不利的环境中也只能赤脚站在泥土路边,卖水果。我们永远不应忘记这一点,也别忘了是美国及其中产阶级造就了我们,而不是反过来。

或者我们可以什么都不做,坐享其成,享受我们的游艇。静候风暴的来临。

2024 年人工智能在职场发展的五大趋势 [译]
揭秘 OpenAI 至 2027 年打造通用人工智能的蓝图 [译]
为什么我对低代码持怀疑态度 [译]
比尔·盖茨:特朗普、马斯克,以及我的神经多样性如何塑造了我 [译]
浅显易懂地介绍 llm.c [译]
分享
Email 复制链接 打印
Share
上一篇 如工程师般探究复杂性——以 Ladybird 浏览器为例 [译]
下一篇 ChatGPT 与科学:这款 AI 系统在 2023 年显现其双面影响 [译]
发表评价

发表评价 取消回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Please select a rating!

Ad image
- 入群领取知识星球折扣卷, 仅剩99份 -
Ad imageAd image

最近更新

Deep Research 与知识价值:从信息搜索到价值重新定义
强化 AI 学习
什么是多模态大语言模型(MLLM)?[译]
强化 AI 学习
阿兰·图灵的神秘“Delilah”项目:被遗失的故事 [译]
强化 AI 学习
以 DeepSeek R1 为例学习“推理型大语言模型 [译]
强化 AI 学习

相关推荐

比尔·盖茨
强化 AI 学习

比尔·盖茨–1986 [译]

宝玉的分享
强化 AI 学习

探索检索和评估相关上下文的挑战 [译]

宝玉的分享
图 1:现有 RAG 研究的时间表。时间表主要根据发布日期确定。
强化 AI 学习

面向大语言模型的检索增强生成技术:调查 [译]

宝玉的分享
强化 AI 学习

马克·扎克伯格前几天接受了 Robin Kallaway 的采访,讨论了未来的技术发展,尤其是智能眼镜、神经腕带和 AI 技术在创作者和小企业中的应用 [译]

宝玉的分享
/ Prompt 语宙 /

Experience the limitless creative possibilities of generative AI and unlock new levels of innovation.

Quick Link

  • Remaker AI
  • BGRemaker 抠图Hot
  • AIGC 工具
  • Prompt 咒语生成器
  • 去水印工具

Support

  • Contact
  • Blog
  • Complaint
  • Advertise

标签

3D AI AIGC AI人像 AI创作小助手 AI工具 AI换脸 AI海报设计 AI生成视频 AI绘画 AI视频 AI设计 app图标 chatgpt DALL-E3 excel GPT meta Midjourney openai Pika prompt runway SDXL stable diffusion UI设计 专业 丛林 乐高 人像 人物 光晕 动物 吉卜力 咒语 图标设计 圣诞 壁纸 女性 奶牛 实验室 宠物 客厅 室内设计 家居 局部重绘 展台 山景 帅哥 建筑 建筑设计 影谱科技 微摄影 怪物 提示词 摄影 教程 新闻 日本排放核污水 早报 星光 枯木 植物 模特 水果 泳池 海报 海报设计 清华大学 温馨的家 游戏 游戏美术 炫光 炫彩 玻璃 白茶花 矢量插画 研究报告 破碎 科幻 穿搭 窗 美食 背景 节日 芭比 花 花卉 茶园一角 草原 荷兰奶源 表情包 赛博朋克 超现实主义 软件 运动 金毛 风景 食物 香水
Prompt 语宙Prompt 语宙
Follow US
© 2009-2023 Prompt 语宙. Paooo.com. All Rights Reserved.
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

忘记密码