我们来聊聊这款设备，Rabbit R1。我现在并不打算做一个类似技术评测的东西，这更多的只是我对它的初步印象。但我不想做评测的原因是，就像 Humane AI Pin 一样，这个东西还不够成熟。R1 给人的感觉就是缺了很多功能，这些功能虽然可能并没有明确承诺过，但确实是让这个产品变得更好的功能。所以，我觉得这个产品目前还不能接受评测。
那么，R1 具有什么功能呢？它是一个硬件 AI 助手，可以通过它的大型行为模型来学习和进化。这个不是一个应用，而是一个价值 200 美元的硬件设备。它配有一个塑料盒，盒子其实做得挺好的。盒子内部有硅胶橡胶衬里，可以保护设备在盒子里的时候不受损害。但设备的质感就像你期望的一款 200 美元的科技产品一样，它在任何角度看都不显得高级。它就是，你知道的，很多塑料。不是说它有什么问题，它的感觉就像你期望的一款 200 美元的设备。
现在来说说屏幕，表现得很一般。扬声器也很一般。摄像头倒是有些有趣，它有电机驱动的机构。所以当你启动它时，它会向上转动。然后当你不再使用它时，它会转回原位。但我想重点介绍的是滚轮，因为我觉得滚轮的设计并不好。
视觉上来看，滚轮的设计非常整洁。滚轮的设计在科技产品中很少见，使得它成为这款产品的标志性设计。而且这也非常符合青少年工程的设计风格，因为他们喜欢这种你可以无限旋转的编码器。所以从视觉上来说，非常棒。然而，你可能会问，”滚轮有什么作用呢？”好，让我给你展示一下。
你与这个设备交互的方式就是使用滚轮。你可以通过滚轮浏览菜单。现在你听到的声音只是来自扬声器，它并不会发出类似于机械点击的声音。而且，它是一个无极旋转编码器，没有任何凹槽或者其他的，它可以无限旋转。这个设计初看起来挺酷的，刚开始的一两天，我觉得，”这个真酷。”我喜欢这个东西的模拟感觉，它看起来很新颖，感觉很有趣，不是吗？
但是当你真正去使用这个设备，而不仅仅是把它当作玩具的时候，用滚轮单独导航菜单会让人觉得非常沮丧，因为它们不允许你触摸。它配备了一个触摸屏，它有一个数字化器。我马上给你看一下，就想说，我们现在就退出这里。如果你进入命令行界面，你可以在键盘上敲击。很明显，这是个触摸屏。需要提一句，它的马达非常弱。
但是当你在设置菜单或做任何选择操作时，你想用手指触摸屏幕，却做不到。你被锁定了。所以我心里就有个疑问，这是为什么？为什么他们不直接让我可以点击呢？我想他们这么做的主要原因是，如果他们完全让人们通过触摸操作他们的用户界面和设置，那么就没有人会使用滚轮了。滚轮就会变得多余且无用。但是通过强迫你使用滚轮，你现在就得滚动它了。
我发现滚轮非常烦人的另一点是，你会想滚轮至少可以实时调整音量。比如，你在使用设备，然后你就想，今天的天气如何？你想要调整音量，你肯定想调整它。但你不能，这实际上是个很好的例子。我就希望它能停下来，对吧？但是我们必须要做的是，你需要按住侧边的按钮，然后用另一只手来调整音量。也许你可以设置成一只手就能操作。不，这需要双手操作。你得点击它，然后再滚动，这样就调整好音量了。为什么要这样呢？这有什么目的呢？就只是为了让你感觉到，嘿，我们的滚轮真的很实用。我只想轻轻触碰屏幕，那就把滚轮去掉吧。
所以，如果我重新设计这个设备，我会这样做：首先，我会彻底去掉滚轮。它看起来是挺可爱的，但对我来说并没有太大的实用价值。接下来，我可能会把摄像头移到顶部边框的位置，那里有一点空间。然后，或许我会添加一些硬件音量按钮。这是一个以语音为主的设备，你不妨扩大一下屏幕的面积，因为下方还有一些空间。看，这就像是一部手机，就像你口袋里已经有的那种。
我越是与这个设备互动，我就越是百分之百万个确定，它应该是一个应用程序。任何持反对意见的人，我都看到他们在评论中给出各种各样的理由。但我只想说，不，就是不。之前我在一个视频中已经讨论过，为什么这个设备不应该是一个应用程序，虽然那个视频有点长，如果你真的感兴趣，你应该去看看。他们不能把这个设备做成一个应用程序，就算他们可以，他们也不愿意这么做。像 Humane 和 Rabbit 这样的公司，他们不愿意把它做成一个应用，因为那样并不能带来利润。
在过去的几周里，我一边与这两款设备互动，一边思考着一个完全不同的问题：我们是如何进入这个阶段，厂商竟然会发送这么不成熟的设备给评论者，这些设备显然还没有做好面向消费者的准备。我不觉得这些设备已经准备好让那些愿意试用并尝试最新硬件的早期使用者使用。现在它们的原型太粗糙，根本无法正常使用。比如说，这个设备的电池可能只能用一个半小时。虽然我和 CEO Jesse 谈过，他说未来几天会有一次固件更新，这应该会有所改善。我认为这些设备本不应只能用一个半小时，但现在已经有人花钱买了这款设备，结果电池却只能用这么短的时间。这种状况是不应该出现的。Humane 的 AI Pin 也是，刚上市就有很多功能缺失，无法正常使用。至于大动作模型，我在这个视频里就不详细讨论了，但如果你以为买了这个设备就能实现他们在演示 Lamb 时展示的那些功能，那你就做梦吧，那是不可能的。
但这就是现阶段这类产品的现状，这些硬件 AI 设备，我在想，到底是怎么回事？我想了想，我能想到的唯一原因就是这个。他们本来有时间，对吧，那为什么不等几个月再发布呢？我来告诉你为什么。Google I/O 会议将在三周后举行。Apple 的 WWDC，我想大概是在六七周后。这些大事件就在眼前。一旦 Google 和 Apple 发布他们基于 AI 的助手，这种助手直接嵌入到 iOS 或 Android 系统中，对于 Rabbit 和 Humane 来说，谈话的内容就完全不同了。他们不再有那些新颖的产品，他们只剩下一些看起来毫无用处的硬件。
我可不是说这些产品糟透了，也会永远糟下去。我希望你们没有这样理解。我想表达的是，以他们现在的状态，这些产品甚至还没有准备好公开展示，更别说送给评测师去评测了。我觉得这个产品，R1，甚至可能都没有一个正式的评测计划。也许这正是这个产品的真实面目，他们没有评测计划，只是给了媒体一些设备，如果你们想拍个视频，那就随便吧。就这么回事。
所以，我觉得硬件确实很酷，我得承认，但我不认为这就是这项技术的未来。还有一件我觉得有趣的事，就在我快要结束这篇文章的时候。我在使用这些设备的时候，我想，我们有很多大语言模型，最受欢迎的可能是 ChatGPT，这个设备上运行的就是 Perplexly，还有许多流行且优秀的 AI 服务，而这些都是非常强大的，对吧？它们是免费的，使用起来非常有趣，当你使用它们时，你会发现它们能做很多事情。
但它们的实用性非常有限，因为你不能像将 ChatGPT 或 LLM 直接整合到你的手机中那样简单，对吧？你不能让它们接触到比如说你的联系人、邮件、短信，或者你的信用卡信息。如果 ChatGPT 能够访问所有这些信息，那将是非常可怕的，对吧？但如果它是安全的，如果它能够访问所有这些信息，那么这些 LLM 的实用性将会非常惊人。你可以利用它们做很多事情，这将极大地帮助你的生活。
问题是，我不认为苹果和/或谷歌会允许第三方 LLM 以这种方式接入他们的生态系统。我一直认为，像 OpenAI 的产品 ChatGPT，它远远领先于其他产品，这让我感到很奇怪，谷歌尤其是苹果为什么没有比 OpenAI 更早推出并公开宣布自己的类似产品。然而，我后来意识到，苹果和谷歌分别掌控着自己的生态系统，他们控制了一切。他们实际上有权决定 ChatGPT 能触及多少用户。因此，一旦苹果或谷歌推出自己的类似产品，并将其深度融合到操作系统中，这些产品可能会因为更加便捷和强大而远超第三方的大语言模型 (LLM)。
我想说的是，我预见到在不久的将来，谷歌和/或苹果的这类产品会超越 ChatGPT，变得更受欢迎，因为他们能接触到你手机里的所有信息。他们可以做一些真正酷的事，虽然很有趣，但人们现在能够使用 ChatGPT 的程度有所限制。
好了，希望你们喜欢这个视频。
