一群出版商和作家已对谷歌提起集体诉讼，指控其未经授权使用版权作品训练AI平台Gemini。原告方包括Hachette Livre、Cengage Group、Elsevier、作家Scott Turow及S.C.R.I.B.E.等，诉讼还指控谷歌曾故意删除或修改作品中的版权信息，以”掩盖Gemini模型基于被盗资料训练的事实”。
谷歌被指利用Google Books和Play商店藏书训练AI
诉讼文件指出，出版商和作者过去长期向谷歌提供版权作品，目的是让书籍通过Google Books进行搜索，但搜索结果仅提供有限的文本片段和目录信息，用户无法查看整本书。然而原告认为，谷歌后来利用这些书籍副本训练Gemini模型，此外还使用了上传至Google Play商店中的书籍内容进行训练，尽管从未获得相关授权。原告引用的谷歌内部文件显示，谷歌自身已意识到使用版权书籍训练AI可能带来”严重问题”，并面临”数百亿美元至数千亿美元的潜在罚款”。
“合理使用”抗辩仍存争议，Anthropic已被罚 15 亿美元
这起诉讼是版权持有者针对AI公司发起的众多诉讼之一，谷歌、Meta、OpenAI和Anthropic均面临类似纠纷。美国加州法院此前有两起早期裁决倾向于支持AI公司，认为使用版权内容训练AI模型可被视为”合理使用”。但Anthropic曾因训练AI时盗用版权作品被处以 15 亿美元罚款，成为美国版权法历史上金额最高的赔偿，约 50 万名作者符合资格每人至少获得 3000 美元。此次针对谷歌的诉讼在美国纽约南区联邦地区法院提起，意味着另一位法官将有机会对AI训练是否属于合理使用发表不同意见。谷歌尚未回应置评请求。
谷歌被起诉训练Gemini的核心原因是什么？
原告称谷歌未经授权使用出版商和作家的版权作品训练Gemini，还指控其删除或修改版权信息，试图掩盖训练数据来源。诉讼还涉及Google Books和Google Play中的书籍内容是否被用于训练。
这起案件为什么会影响AI合理使用判例？
因为争议焦点是AI训练是否属于版权法下的“合理使用”。美国加州此前有裁决倾向支持AI公司，但此次案件在纽约南区联邦法院提起，可能出现不同法官对同一问题作出新的司法判断。
Anthropic 15亿美元赔偿和谷歌案有什么关系？
两者都涉及AI公司训练时使用版权作品的争议。Anthropic已因盗用版权作品被判赔15亿美元，成为美国版权法历史上金额最高的赔偿之一，这也让外界更关注谷歌案的潜在风险。
AI训练合规最难卡在哪？
最难的是数据来源、授权链路和输出侵权风险三者同时成立。企业要做可追溯数据台账、分级授权和删除机制，避免只谈“模型能力”却拿不出训练数据合规证据。
这类诉讼会怎样影响行业？
短期会推高训练成本和法务门槛，长期可能倒逼行业转向授权数据、合成数据和可审计训练流程。对大厂是合规重构，对中小团队则意味着更依赖公开许可与合作数据。
