苹果公司于2026年7月10日正式向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控OpenAI涉嫌窃取商业秘密并违反合同，这一重磅法律行动标志着两大科技巨头在人工智能领域的竞争全面白热化。
苹果在诉状中指出，OpenAI高级领导层——包括前苹果iPhone及Apple Watch产品设计副总裁、现任OpenAI首席硬件官唐·谭（Tang Tan）指使了系统性的窃密行为，涉嫌在招聘中利用苹果机密项目代号、要求求职者携带苹果硬件组件参加面试，并指导即将离职的员工规避公司安全程序。
此外，前苹果高级系统电气工程师刘畅也被控在2026年离职加入OpenAI后，利用未归还的苹果笔记本电脑下载了包含未发布技术规格、工程演示和项目数据在内的机密技术文档，并向前同事泄密。苹果表示，Ongoing调查显示OpenAI及其合作伙伴已在其正在开发的硬件产品中使用了苹果的机密信息，包括一项 proprietary 金属表面处理技术。目前，OpenAI正通过去年以65亿美元收购的设备初创公司io积极推进其首款硬件产品开发。
行业分析显示，该设备可能是一款不依赖应用程序、完全基于AI Agent的智能手机，直接对苹果的核心硬件业务构成重大威胁。对此，苹果发表声明称将坚决捍卫团队的创新成果，并申请法庭禁止OpenAI使用或披露其商业秘密;OpenAI则在X平台上公开回应称对其他公司的商业秘密不感兴趣，将继续专注于创新技术研发。此案的后续走向或将重塑AI硬件生态的竞争格局。
苹果为什么起诉OpenAI？
苹果称OpenAI涉嫌窃取商业秘密并违反合同，指控其通过前高管、离职员工及招聘环节获取未发布技术规格、工程资料和项目数据，并在硬件开发中使用相关机密。
这起诉讼涉及哪些关键人物？
报道中提到的关键人物包括前苹果iPhone及Apple Watch产品设计副总裁、现任OpenAI首席硬件官唐·谭，以及前苹果高级系统电气工程师刘畅。苹果指其参与或实施了相关窃密行为。
这起案件会影响OpenAI硬件项目吗？
可能会。苹果已请求法院禁止OpenAI使用或披露商业秘密。若诉讼推进，OpenAI首款硬件产品的研发节奏、供应链合作与市场预期都可能受到影响。
商业机密诉讼最难证明的是什么？
最难的是证明“接触、相似性和不当使用”三者同时成立。企业通常需要日志、邮件、设计稿版本和人员流转证据链，才能把怀疑变成可诉的事实。
AI 硬件竞争会因此改写吗？
如果诉讼坐实，行业会更重视供应链隔离、保密分层和离职合规。短期看会抬高入局门槛，长期则可能推动 AI 硬件从“拼速度”转向“拼合规与生态”。
