近日,苹果公司向加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼,正式指控OpenAI窃取商业机密。这场科技巨头之间的法律博弈,核心聚焦于一名离职员工涉嫌利用系统漏洞获取苹果内部敏感数据的行为。
据苹果公司提交的诉状显示,案件的主角是一名曾担任系统电气工程师的员工Chang Liu。在离职并加入OpenAI后,Liu被指控利用其遗留的访问权限,非法侵入苹果内部共享网络。苹果方面在诉讼中强调,Liu利用了一个此前未被发现的“零日漏洞”,成功绕过了公司的身份验证机制,从而深入公司内部网络获取了大量机密文件。

苹果公司披露,该漏洞属于极度罕见的身份验证错误。尽管服务器日志显示该漏洞理论上可能影响少数用户,但目前有确凿证据表明,仅有Liu一人利用此漏洞窃取了公司机密。据了解,Liu在加入OpenAI后的数周内,便窃取了数十份涉及苹果硬件的机密文件,内容涵盖了未发布产品的详细信息、工程演示文稿、技术规范以及各类专有项目数据。
更为严重的是,苹果指控Liu在离职后不仅未归还工作笔记本,甚至还挪用了另一名仍在职员工的办公电脑权限进行非法操作。记录显示,Liu在发现仍能远程访问公司网络后,曾向同伴发送消息戏称“还能访问”。苹果认为,Liu作为前员工在发现漏洞后未履行上报义务,反而将公司核心资产作为非法获利的工具。
目前,苹果公司已要求进行陪审团审判,案件有望在今年内开庭。针对上述指控,OpenAI方面此前曾公开回应称,公司对于获取其他企业的商业机密“毫无兴趣”。随着这一诉讼的推进,这起因前员工违规操作引发的商业间谍风波,或将对两家公司的合作关系及AI硬件研发进度产生深远影响。
苹果起诉OpenAI的核心指控是什么?
苹果的核心指控是:一名前员工在离职并加入OpenAI后,利用遗留访问权限和一个未被发现的“零日漏洞”进入苹果内部网络,窃取涉及未发布产品、技术规范等在内的商业机密。
文中提到的“零日漏洞”具体指什么?
这里指的是一个此前未被发现的身份验证错误。苹果称该漏洞极度罕见,理论上可能影响少数用户,但目前证据显示仅有该员工利用它访问并带走了公司机密。
这起诉讼可能带来什么影响?
若诉讼推进,可能影响苹果与OpenAI的合作关系,也可能对双方在AI硬件研发上的节奏造成干扰。案件目前已进入诉讼阶段,苹果还要求进行陪审团审判。
商业机密案里,最该关注哪些法律点?
重点看证据链是否能证明非法访问、数据外传和实际损害,而不只是“接触过机密”。同时要关注零日漏洞的归因、员工行为边界和企业内部访问控制是否充分,这决定案件走向。
这类诉讼会怎样影响AI硬件研发节奏?
短期会让合作方更谨慎,增加审计、隔离和权限分级成本;长期则可能推动更严格的供应链与研发合规流程。对企业来说,最现实的是先把机密分区和访问留痕做扎实。
