据彭博社报道,OpenAI正式要求法官裁定xAI对其提起的商业机密窃取诉讼”本就不该立案”,并寻求让马斯克的公司承担超过 100 万美元的法律费用。就在数小时前,xAI刚通知法院将就其被一再驳回的指控提起上诉,这场纠纷看来还将持续数月。
诉讼两度被驳回,OpenAI称对方毫无证据
OpenAI律师在提交的文件中写道,xAI”先起诉OpenAI,之后才寻找证据”,迫使OpenAI耗费大量资源应对一桩铺天盖地的商业机密索赔案,而xAI根本没有任何证据支持其主张。今年 2 月,旧金山一名联邦法官首次驳回了xAI的诉讼,称该公司未能证明OpenAI存在任何不当行为,只指出有 8 名前xAI员工大约在同一时间跳槽到了OpenAI。
此后xAI曾申请延长 6 个月时间以强化主张,但未获成功, 3 月提交修改后的起诉书后, 6 月美国地区法官林萍再次驳回该诉讼。法官表示,xAI的新指控试图将招聘流程中的”常规”环节描绘成诱导窃取商业秘密的恶意行为,比如指控OpenAI要求一名新员工谈论其过去的工作经历,这在正常招聘中再常见不过。
苹果诉讼刚启动,OpenAI正值IPO关键期
OpenAI目前可谓腹背受敌。就在上周五,苹果公司刚刚对OpenAI提起重磅诉讼,同样指控其窃取商业机密,该案目前才刚刚启动。与此同时,OpenAI正筹备在未来几个月内进行首次公开招股(IPO),法律纠纷的持续发酵无疑为这一进程增添了不确定性。截至发稿,xAI尚未回复置评请求。
xAI起诉OpenAI的核心指控是什么?
xAI指控OpenAI窃取商业机密,主要围绕前员工跳槽和招聘过程中的信息接触展开。但法院两次驳回相关诉讼,认为其未能提供足够证据证明OpenAI存在不当行为。
为什么OpenAI要求xAI承担律师费?
OpenAI认为xAI是“先起诉后找证据”,在缺乏证据的情况下发起商业机密索赔,迫使OpenAI投入大量资源应诉,因此请求法院裁定该案不应立案并让xAI承担超过100万美元法律费用。
这起诉讼会影响OpenAI IPO吗?
文章显示,OpenAI正筹备未来几个月内进行IPO,而持续的商业机密诉讼和新出现的法律纠纷会增加不确定性,可能对市场预期、合规审查和上市节奏带来压力。
被指窃密时,企业最该先做什么?
第一步是冻结证据链、梳理员工接触权限和模型训练数据来源,避免后续举证失真。第二步尽快做内部取证与律师保全,别急着公开反击;很多案件输赢不在舆论,而在能否证明“独立开发”和“未接触”。
IPO 期遇到诉讼,怎么控制影响?
核心是把法律不确定性量化进风险披露和财务准备金,同时避免业务叙事被诉讼带偏。对外口径要统一,对内要保留研发、合规、法务三线协同,必要时通过和解或程序性驳回尽快降噪。
